Sudca Engoron nedokázal od prezidenta Trumpa odobra? ani jeden dolár z pôvodnej pokuty.
V New Yorku súd odhalil, že jeden z popredných ob?anov sfalšoval ú?tovníctvo nafúknutím pochybných ?ísel bez akejko?vek podpory v realite. Navyše, jeho divoké nadhodnotenie bolo všeobecne vnímané ako motivované jeho sebavyzdvihovaním. Kone?né oznámené ?ísla sú tak absurdne nafúknuté, že boli v celom rozsahu zamietnuté. Nakoniec prišiel o viac ako pol miliardy dolárov.
Tým mužom je sudca Arthur Engoron.
Po tom, ?o odvolací súd v New Yorku jednomyse?ne zamietol Engoronov absurdný rozsudok a úroky z pol miliardy dolárov proti prezidentovi Donaldovi Trumpovi, irónia bola zdrvujúca. Bol to Engoron, kto, ako charakterizoval Trumpových svedkov, akoby „jednoducho poprel realitu“. Jeho notoricky známa závislos? na odhade Mar-a-Lago v hodnote od 18 do 27,6 milióna dolárov sa tak javila ako dobré ú?tovníctvo.
Nakoniec nedokázal prinúti? jediného sudcu, aby si z tejto pokuty odložil dolár.
Pre niektorých z nás, ktorí sme informovali o tomto procese, sa najživší obraz Engorona objavil na za?iatku. Nazna?il, že nechce ma? v súdnej sieni kamery, ale ke? sa objavili televízne siete, Engoron si zložil okuliare a zdalo sa, že pózuje pre kamery.
Bol to moment ako zo „Sunset Boulevard“. Sta?í, aby sa Gloria Swansonová pozrela do kamery, prehovorila k „tým úžasným ?u?om tam vonku v tme!“ a oznámila: „Dobre, [pani Jamesová], som pripravená na svoj detailný záber.“
Detailný záber nebol dobrý nápad a v odvolacom konaní bol úplne katastrofálny. Súd nenašiel len málo právnych ani faktických dôvodov pre jeho pokutu. Údajní svedkovia nielenže nestratili ani cent, ale vypovedali, že na pôži?kách zarobili a chceli nové pôži?ky od Trumpovej administratívy. To Engorona nepohlo. Od za?iatku sa rozprával s tými „úžasnými ?u?mi tam vonku“.
Nemuseli ste chodi? ?aleko. V ob?ianskoprávnom aj trestnom procese s Trumpom v New Yorku panovala na ulici pred súdnou budovou karnevalová atmosféra. V skuto?nosti to nebolo ani tak šialenstvo, ako skôr delírium. Demokratická generálna prokurátorka štátu New York Letitia Jamesová vstrekla právne predpisy priamo do žíl Newyor?anov. Jamesová, ktorá vo svojej kampani s?úbila zbavi? Trumpa moci (bez toho, aby spomenula akýko?vek zlo?in alebo porušenie), bola zvolená skôr na základe svojho rekrea?ného než právneho odvolania.
Jamesová by však nemohla uspie?, keby nemala sudcu ochotného ignorova? realitu a manipulova? s pokutami. Potrebovala partnera v oblasti právneho predpisu. Potrebovala Engorona.
Aj pre niektorých protitrumpovských komentátorov bolo nemožné obháji? rozsudok a niektorí uznali, že v New Yorku nikdy nevideli žiadny podobný prípad.
Sudca David Friedman poskytol Engoronovi detailný poh?ad, ktorý by Swansona prinútil strnú? sa. Podrobne opísal, ako sa základný zákon „nikdy nepoužil tak, ako sa používa v tomto prípade – konkrétne na útok na úspešné, súkromné, obchodné transakcie, dohodnuté za nezávislých podmienok medzi vysoko sofistikovanými stranami, ktoré sú plne schopné monitorova? a obhajova? svoje vlastné záujmy“.
Obvinil Engorona z ú?asti na úsilí, ktoré jasne riadil James, aby sa „ukon?ilo vyko?ajenie politickej kariéry prezidenta Trumpa a zni?enie jeho realitného biznisu“.
?alší sudcovia uviedli, že Engoronova pokuta bola taká prehnaná, že išlo o protiústavné nariadenie pod?a ôsmeho dodatku, ktoré chráni ob?anov pred „krutými a nezvy?ajnými“ trestami. Engoron teda nielenže nafúkol ?ísla, ale aj roztrhal Ústavu vo svojom úsilí zasadi? Trumpovi úder.
Trump sa teraz môže odvola? proti zostávajúcim ?astiam rozhodnutia v prípade Engorona, ktoré ukladá obmedzenia rodine Trumpovcov v New Yorku. Niektoré z týchto obmedzení by mohli by? v ?ase vydania akéhoko?vek kone?ného rozsudku bezpredmetné. Je iróniou, že keby Engoron preukázal aspo? trochu zdržanlivosti, mohol si zabezpe?i? ví?azstvo. Po?as súdneho procesu v New Yorku som povedal, že by bolo múdre, keby uložil dolárovú pokutu a obmedzený súdny príkaz. To si však vyžadovalo trochu súdnej zdržanlivosti a rozsudku.
Namiesto toho sa Engoron rozhodol ís? po schodoch do hanby. Chýbalo mu pol miliardy dolárov, ?o by ho mohlo zaradi? do triedy sudcov ako Bernie Madoff.
Inými slovami, ak chcel by? v ten prvý de? zapamätaný, Arthur Engoron uspel.
Zdroj feed slovenskoveciverejne.com
