Obžalovaný ospravedlnil svoju neú?as? nesplnením lehoty na prípravu na hlavné pojednávanie a tým, že nebol riadne predvolaný. Samosudca mu však uložil poriadkovú pokutu a odôvodnil ju tým, že na prvé hlavné pojednávanie riadne predvolaný bol. Obhajcovi uložil samosudca poriadkovú pokutu z dôvodu, že nezabezpe?il ú?as? klienta na hlavnom pojednávaní.
Bezák podal proti obom pokutám s?ažnos?. Argumentoval, že Ku?erka nebol riadne predvolaný a že on ako obhajca nemá povinnos? ani oprávnenie zabezpe?i? jeho ú?as? na pojednávaní. Bezák zárove? pre pokuty vzniesol námietku zaujatosti vo?i sudcovi. Ten sa o nej rozhodol nekona?.
ŠTS uznal Ku?erku v roku 2022 za vinného z trestného ?inu prijímania úplatku. Najvyšší súd SR mu napokon vymeral nepodmiene?ný trest od?atia slobody v trvaní desa? rokov a šes? mesiacov. Dostal tiež trest prepadnutia majetku. Vlani však súdy vyhoveli Ku?erkovmu návrhu na povolenie obnovy konania a zrušili mu pôvodný rozsudok v ?asti výroku o treste.
Zdroj feed teraz.sk
