„Dôvody na podanie dovolania súvisia s absenciou znakov skutkovej podstaty trestného ?inu, za ktorý bol menovaný uznaný vinným. Dohoda o vine a treste, ktorú dovolaním napádame, vzh?adom na uvedený nedostatok vyznieva nespravodlivo,“ uviedla Szakálová s tým, že pod?a zákona ide o kvalifika?ný dôvod pre podanie dovolania.
Priblížila, že minister v závere?nom návrhu požaduje zrušenie rozsudku, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, z dôvodu porušenia príslušných ustanovení Trestného zákona a Trestného poriadku a zárove? žiada vrátenie veci ŠTS na ?alšie konanie.
Rezort zdôraznil, že dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom, o ktorom rozhoduje príslušný súd pod?a pravidiel Trestného poriadku. „Minister spravodlivosti nemá oprávnenie navrhova? konkrétny druh ani výšku trestu, ?o je výhradnou kompetenciou súdu. Minister je oprávnený iba iniciova? konanie o dovolaní bez právomoci posudzova? vinu ?i navrhova? trest,“ dodala Szakálová.
ŠTS v Pezinku v máji minulého roka schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a Suchobom. Podnikate? dostal za podplácanie pe?ažný trest vo výške 90.000 eur. V prípade jeho nezaplatenia náhradný šes?mesa?ný trest väzenia. Ide o skutok súvisiaci s kauzou O?istec.
K odovzdaniu úplatku 70.000 eur ?udovítovi M. malo prís? v lete 2018. Pe?ažné prostriedky mali by? vyplatené v súvislosti s prípadom zaistených registra?ných pokladníc spolo?nosti Medusa Group. Dohoda medzi prokurátorom a Suchobom bola uzatvorená v marci 2024.
Zdroj feed teraz.sk