„Pois?ovanie je zo zákona na základe medzinárodných štandardov povinné, ke? vyvážate dielo von alebo uzatvárate s niekým zmluvu o výpoži?ke. Vtedy je tá poistná zmluva na mieste, pretože to poistné krytie kryje riziká, ktoré sú pri prevoze alebo do?asnom vystavení, prezentácii zbierky predmetu niekde inde, v inom múzeu alebo krajine. Vtedy sme v tej oblasti, kedy sa poistka naozaj vyžaduje,“ skonštatoval riadite? odboru povolení a doh?adu na MK Martin Šugár.
Otázka poistenia je pod?a Šugára citlivá téma a týka sa tak Slovenska ako aj okolitých krajín. Pois?ovanie je problematické, pretože pois?ovne nemusia k nemu pristúpi? pri majetku ako je busta, podotkol.
Šugár priblížil, že busta potrebuje odbornú starostlivos?. Rezort má pod?a jeho slov hotový okruh inštitúcií v rámci avizovanej medzinárodnej expertízy, ktorá má dokáza? pravos? busty. Nadväzova? má na výber inštitúcií a autorít, s ktorými komunikovala doktorka Marta Herucová zo Slovenskej akadémie vied (SAV). „Ministerstvo kultúry potrebuje ma? tím na slovenskej strane, ktorý bude odborným partnerom pre zahrani?ných partnerov. Potrebujeme ma? ?udí, ktorí dokážu ?íta? výsledky našich zahrani?ných expertov,“ povedal Šugár. Doplnil, že medzi oslovenými inštitúciami bude Slovenské národné múzeum (SNM), Slovenská akadémia vied, Slovenská komora reštaurátorov. Herucová bude pod?a neho k?ú?ovou osobou v nadchádzajúcom procese, ak spoluprácu na výskume neodmietne.
Garanciu za úschovu busty prevzal zria?ovate?, ?iže MK, ktoré našlo vyhovujúci priestor v spolupráci s Policajným zborom, dodal Šugár po rokovaní výboru. Berna?ák doplnil, že generálny tajomník služobného úradu MK Lukáš Machala sa priamo na prevoze diela z Levo?e nezú?astnil.
Poslanky?a NR SR a exministerka kultúry ?ubica Laššáková (Hlas-SD) na výbore skonštatovala, že vysvetleniu o prevoze busty rozumie. Nie jej však jasné, pre?o rezort o prevoze neinformoval a nevysvetlil ho bezprostredne po ?om. Na argument Berna?áka, že o prevoze nemohli vopred informova? z taktických dôvodov, reagovala, že o tom nechceli vedie? pred, ale žiadali vysvetlenie hne? po ?om.
Ministerstvo kultúry pre TASR uviedlo, že zásadne odmieta obvinenia v súvislosti s prevozom busty. „Prevoz predmetnej busty bol realizovaný za ú?elom jej dôkladného odborného posúdenia. Ministerstvo kultúry zárove? opakovane deklarovalo, že všetky kroky sú a budú vykonávané v súlade s platnou legislatívou,“ deklarovalo. Rezort tvrdí, že pokia? ide o akéko?vek rozhodnutia ?i postupy týkajúce sa kultúrnych pamiatok, postupuje odborne, zodpovedne a s dôrazom na ich ochranu a zachovanie pre budúce generácie. Šírenie poplašných správ o „ohrození pamiatok“ považuje za neodôvodnené a ú?elové.
Bustu Cecílie Gonzagovej previezli zo Slovenského národného múzea (SNM) – Spišského múzea v Levo?i minulý týžde? vo štvrtok 29. mája. Ministerstvo o ?om hovorilo ako o naplánovanom kroku v sú?innosti jeho, SNM a polície.
Zdroj feed teraz.sk
