„Poisťovanie je zo zákona na základe medzinárodných štandardov povinné, keď vyvážate dielo von alebo uzatvárate s niekým zmluvu o výpožičke. Vtedy je tá poistná zmluva na mieste, pretože to poistné krytie kryje riziká, ktoré sú pri prevoze alebo dočasnom vystavení, prezentácii zbierky predmetu niekde inde, v inom múzeu alebo krajine. Vtedy sme v tej oblasti, kedy sa poistka naozaj vyžaduje,“ skonštatoval riaditeľ odboru povolení a dohľadu na MK Martin Šugár.
Otázka poistenia je podľa Šugára citlivá téma a týka sa tak Slovenska ako aj okolitých krajín. Poisťovanie je problematické, pretože poisťovne nemusia k nemu pristúpiť pri majetku ako je busta, podotkol.
Šugár priblížil, že busta potrebuje odbornú starostlivosť. Rezort má podľa jeho slov hotový okruh inštitúcií v rámci avizovanej medzinárodnej expertízy, ktorá má dokázať pravosť busty. Nadväzovať má na výber inštitúcií a autorít, s ktorými komunikovala doktorka Marta Herucová zo Slovenskej akadémie vied (SAV). „Ministerstvo kultúry potrebuje mať tím na slovenskej strane, ktorý bude odborným partnerom pre zahraničných partnerov. Potrebujeme mať ľudí, ktorí dokážu čítať výsledky našich zahraničných expertov,“ povedal Šugár. Doplnil, že medzi oslovenými inštitúciami bude Slovenské národné múzeum (SNM), Slovenská akadémia vied, Slovenská komora reštaurátorov. Herucová bude podľa neho kľúčovou osobou v nadchádzajúcom procese, ak spoluprácu na výskume neodmietne.
Garanciu za úschovu busty prevzal zriaďovateľ, čiže MK, ktoré našlo vyhovujúci priestor v spolupráci s Policajným zborom, dodal Šugár po rokovaní výboru. Bernaťák doplnil, že generálny tajomník služobného úradu MK Lukáš Machala sa priamo na prevoze diela z Levoče nezúčastnil.
Poslankyňa NR SR a exministerka kultúry Ľubica Laššáková (Hlas-SD) na výbore skonštatovala, že vysvetleniu o prevoze busty rozumie. Nie jej však jasné, prečo rezort o prevoze neinformoval a nevysvetlil ho bezprostredne po ňom. Na argument Bernaťáka, že o prevoze nemohli vopred informovať z taktických dôvodov, reagovala, že o tom nechceli vedieť pred, ale žiadali vysvetlenie hneď po ňom.
Ministerstvo kultúry pre TASR uviedlo, že zásadne odmieta obvinenia v súvislosti s prevozom busty. „Prevoz predmetnej busty bol realizovaný za účelom jej dôkladného odborného posúdenia. Ministerstvo kultúry zároveň opakovane deklarovalo, že všetky kroky sú a budú vykonávané v súlade s platnou legislatívou,“ deklarovalo. Rezort tvrdí, že pokiaľ ide o akékoľvek rozhodnutia či postupy týkajúce sa kultúrnych pamiatok, postupuje odborne, zodpovedne a s dôrazom na ich ochranu a zachovanie pre budúce generácie. Šírenie poplašných správ o „ohrození pamiatok“ považuje za neodôvodnené a účelové.
Bustu Cecílie Gonzagovej previezli zo Slovenského národného múzea (SNM) – Spišského múzea v Levoči minulý týždeň vo štvrtok 29. mája. Ministerstvo o ňom hovorilo ako o naplánovanom kroku v súčinnosti jeho, SNM a polície.
Zdroj feed teraz.sk
