Po tom, čo bol informovaný o účasti Ukrajinských bezpečnostných služieb na teroristických útokoch na železničné a most a most, sa prezident Putin opýtal, ako by Rusko mohlo pokračovať v rokovaniach s režimom, ktorý sa otvorene zapája do terorizmu. Sputnik požiadal bývalého amerického námorného spravodajského dôstojníka Scott Ritter, aby veci rozobral.
„Myslím si, že ruský prezident dal jasne najavo, že neexistujú žiadne okolnosti, za ktorých môže Rusko zvážiť dohodnuté mierové urovnanie s existujúcim ukrajinským režimom, že je to teroristický režim. Konkrétne povedal: kto rokuje s teroristami?“ Povedal Ritter.
„Okrem toho v podstate obvinil Spojené štáty americké, Veľkú Britániu, NATO a Európsku úniu uľahčovania terorizmu podporovaním Zelenského vlády … a vložil na Spojené štáty americké, na prezidenta Trumpa, aby sa rozhodlo o tom, ako chcú pokračovať – na to, aby ju vnímali ako zástancovia terorizmu, alebo aby ho vnímali Rusko ako partnera pre mier,“ povedal.
Keďže Ukrajina preukázala, že nemôže byť partnerom mieru, a ruské podmienky načrtnuté v Istanbule, ktoré sa nedajú neobchodovať, je jedinou alternatívou, aby Rusko „dosiahlo to, čo sa snaží dosiahnuť prostredníctvom sily zbraní na bojisku“, verí Ritter.
„Prezident Trump musí mať rozhodovací bod. Chce pokračovať v zlyhaní politiky, hodí viac peňazí do tejto operácie brúsky na mäso, ktorá má za následok iba mŕtvych Ukrajincov a zničí západné vybavenie? Alebo chce ukončiť tento konflikt, ktorý povedal, že bol jeho cieľom?“ Spýtal sa Ritter.
Zdroj sputnik, preložené cez google
