RUSSIA TODAY, 20.05.2025
Zatiaľ čo Rusko a Ukrajina obnovili priame rokovania v Istanbule a Moskva nechala ultimáta zo strany EÚ bez povšimnutia, stredobodom pozornosti verejnosti sa stal telefonát medzi Vladimírom Putinom a Donaldom Trumpom.
Autor: Sergej Poletajev
V posledných týždňoch sa pozornosť ukrajinského konfliktu výrazne presunula z bojiska na diplomatickú arénu. Politickí aktéri na všetkých stranách obrátili svoju pozornosť na definovanie podmienok možného urovnania konfliktu – alebo aspoň rámca pre budúce rokovania.
Táto posledná fáza sa začala koordinovanou návštevou popredných západoeurópskych politikov v Kyjeve a skončila sa v pondelok telefonickým rozhovorom medzi ruským prezidentom Vladimírom Putinom a jeho americkým náprotivkom Donaldom Trumpom. Ústredným bodom tohto diplomatického obratu však bolo neočakávané obnovenie priamych rokovaní medzi Ruskom a Ukrajinou v Istanbule.
Nejde len o mier, ale o širšie súperenie o vplyv a strategické smerovanie. Súperiace predstavy o tom, ako ukončiť – alebo zvládnuť – konflikt, sa stretávajú v reálnom čase. Západná Európa bojuje o význam, Ukrajina sa zmieta medzi naliehavosťou a neistotou a Trumpa, ktorý sa teraz nachádza v centre tohto geopolitického zápasu, oslovujú obe strany.
Kto teda skutočne vyhráva túto tieňovú vojnu o vplyv? A čo sa stane, keď sa diplomatický front zrúti? Pozrime sa na to bližšie.
Uvoľnite scénu pre Istanbul
Dňa 10. mája pricestovali do Kyjeva poprední politici z Francúzska, Spojeného kráľovstva, Nemecka a Poľska. Ich odkaz Rusku bol jasný: buď bude bezpodmienečne súhlasiť s 30-dňovým prímerím, alebo musí očakávať nové sankcie a dodávky európskych zbraní na Ukrajinu.
Nebolo to prekvapujúce. Mierové iniciatívy Trumpa a jeho poradcu Steva Witkoffa sa začiatkom mája zastavili a dali voľnú ruku „vojnovej strane“ európskych globalistov, s ktorými sa Kyjev z pochopiteľných dôvodov spojil. Je tu však problém: Európe došli zbrane aj účinné sankcie.
Nemecko má stále niekoľko symbolických rakiet Taurus, ktoré uchováva ako rodinné klenoty, ale aj keby sa s nimi rozhodlo rozlúčiť, ich počet by výrazne nezmenil rovnováhu na bojisku.
Západoeurópanom tak zostáva jediný reálny ťah: presvedčiť Trumpa, aby podporil ich program, a prinútiť ho k politike, ktorá mu nie je vlastná. V ten istý večer Putin urobil svoj protipohyb: verejne pozval Kyjev na obnovenie priamych mierových rokovaní v Istanbule.
Touto ponukou ruský prezident:
- stanovili podmienky samotných rokovaní, čím dali najavo, že Rusko má výhodu a že Ukrajina môže viac stratiť, ak bude veci preťahovať;
- úplne vynechal západnú Európu z rovnice a odmietol Witkovov mierový plán v prospech rozhovorov, ktorých cieľom nie je symbolické prímerie, ale trvalý mier podľa ruských podmienok.
- tiež vykonal jasný akt diplomatického trollingu, keď pozval Ukrajincov späť za ten istý rokovací stôl, ktorý opustili v Istanbule pred tromi rokmi, pričom ruskú delegáciu opäť viedol Vladimir Medinskij.
Rozhovory v Istanbule: viac ako len pozícia
Napriek určitému trollingu Rusko vyslalo do Istanbulu pomerne silnú delegáciu: šéfa vojenskej rozviedky, vysokých predstaviteľov ministerstiev zahraničných vecí a obrany a niekoľko skúsených expertov. Takýto tím by sa dal očakávať pri serióznych rokovaniach – ak by strany skutočne mali spoločnú reč
Ale nemajú, aspoň zatiaľ nie. Napriek tomu boli rozhovory podstatnejšie, než sa očakávalo. Žiadna zo strán sa nevzdala a rozhovory boli charakterizované ako konštruktívne. Najdôležitejšie je, že obe strany súhlasili s pokračovaním rozhovorov a uskutočnením doteraz najväčšej výmeny zajatcov v tomto konflikte.
Výmena sa uskutoční v pomere 1:1 – 1 000 zajatcov z každej strany: takmer všetci zajatí Rusi a približne jedna šestina ukrajinských zajatcov. Pôvodným cieľom Kyjeva bola úplná výmena „všetci za všetkých“, takže súčasné výsledky sú jednoznačne v prospech Moskvy.
Už dlho zastávam názor, že jediný spôsob, ako dosiahnuť trvalý mier, je priama dohoda medzi Ruskom a Ukrajinou. To by si vyžadovalo, aby Kyjev opustil svoj protiruský postoj a prijal podmienky Moskvy. A to sa môže stať len vtedy, ak sa Ukrajina vzdá svojho spojenectva s európskou vojnovou lobby na čele s francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom a britským premiérom Keirom Starmerom.
Minulý štvrtok sa to ešte zdalo nemožné. Ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj vyzval Putina, aby prišiel do Istanbulu, a trval na okamžitom prímerí a ďalších opatreniach.
Je však zvláštne, že západná Európa nebola na istanbulské rokovania vôbec pozvaná. V Turecku nebol žiadny zástupca EÚ. Ultimáta vydané len niekoľko dní predtým? Moskva aj Washington ignorovali.
Zatiaľ čo rokovania pokračovali v Istanbule, Zelenskyj odletel do Albánska na ďalšie kolo fotografovania s Macronom a spol.
Ak to tak bolo, bol to neúspech. Istanbulské rozhovory dominovali titulkom novín, zatiaľ čo fotografie z Albánska sa sotva dostali do správ – okrem bizarného prostredia stretnutia Macrona a Zelenského, ktoré pripomínalo materskú školu.
Zelenskyj a Macron na stretnutí v Albánsku (Tirana, 16. mája 2025). Leon Neal/Getty Images / Gettyimages.ru
Západná propaganda síce vykresľuje Istanbul ako stretnutie Putinových „lokajov“ a Albánsko ako nervové centrum slobodného sveta, ale verejné vnímanie hovorí iným jazykom.
Prečo boli rozhovory dôležité
Prečo teda rozhovory v Istanbule dopadli lepšie, ako sa očakávalo? Pretože po prvýkrát za tri roky sa Ukrajina zbavila teatrálnosti a sadla si za stôl na skutočný dialóg. Možno si Kyjev konečne uvedomil, že čím dlhšie sa bude spoliehať na slabú ruku západnej Európy, tým ťažší bude kolaps Ukrajiny.
Možno to nie je samotný Zelenskyj, ale niekto z jeho blízkych. Ak je to pravda, mohlo by ísť o vnútorný rozkol v ukrajinskom vedení, ktoré doteraz zostávalo relatívne jednotné.
Posadnutosť Ukrajincov a Západoeurópanov okamžitým prímerím je výrečná. Pred rokom Kyjev trval na tom, že žiadne rozhovory sa nemôžu začať bez úplného stiahnutia Ruska a bezpečnostných záruk zo strany NATO.
Prečo došlo k tejto zmene? Pretože západoeurópske štáty vedia, že bez podpory USA budú musieť podporiť Ukrajinu a nahradiť Washington. Aby však blok mohol rokovať z pozície sily, musel by sa postaviť priamo Putinovi – čo lídri ako Macron a Starmer zjavne nie sú ochotní urobiť.
Namiesto toho sa spoliehajú na to, že Trump bude tlačiť na Moskvu, aby dosiahla prímerie – aby získala čas a pripravila Ukrajinu na ďalšie kolo.
Bitka o Trumpa
Skutočný boj sa teraz odohráva o Trumpovu priazeň. Ak ho Putin presvedčí, aby upustil od požiadavky na prímerie, Ukrajina by mohla byť nútená ustúpiť.
Odkiaľ sa pôvodne vzala Trumpova myšlienka prímeria? Pripomína desiatky konfliktov z čias studenej vojny, v ktorých medzinárodné mocnosti zmrazili nepriateľské akcie, aby zvládli krízu na neurčito – často s pomocou mierových síl OSN, aby udržali situáciu pod kontrolou.
Zdá sa, že Trump je na tento model fixovaný. Jeho tím zmýšľa rovnako, aj keď každý z nich v tichosti presadzuje iné stratégie. Vojna na Ukrajine však nie je zástupnou vojnou v džungli, je to masívny konflikt, v ktorom neexistuje vonkajšia sila, ktorá by mohla presadiť mier. A zdá sa, že Trump si to pomaly uvedomuje.
V tejto chvíli má dve reálne možnosti: Pokračovať v neúspešnej politike bývalého prezidenta USA Joea Bidena (úspech pre vojnovú stranu) alebo iniciovať stiahnutie USA z Ukrajiny. Možno sa už rozhodol; to sa dozvieme čoskoro.
Prečo je to dôležité? Za Bidena niesol Washington celé bremeno konfliktu. Súčasný rozsah konfliktu je možný len preto, že USA považujú konanie Moskvy za priamu hrozbu pre moc USA. Po neúspechu sankcií a neúspechu vojenskej eskalácie v roku 2022 sa však USA do veľkej miery držali pri zemi.
Teraz, po stretnutí v Istanbule, Trump hovorí, že chce riešiť vojnu a mier priamo s Putinom. To je zlá správa pre Kyjev a Brusel, ktoré sa od februára snažia zasahovať do rozhovorov. Ich posledný pokus – kyjevské ultimátum z 10. mája – Washington aj Moskva jednoducho ignorovali.
Posledný telefonát
Pondelkový telefonát medzi Putinom a Trumpom sa pravdepodobne týkal predovšetkým prímeria. Putinov cieľ: presvedčiť Trumpa, že jeho myšlienka bezpodmienečného prímeria hrá do karát Ukrajine a európskej vojnovej lobby.
Prímerie musí viesť k trvalému mieru – nie len k ďalšej prestávke pred ďalšou eskaláciou. Trump označil Bidenovu politiku za katastrofálnu. Teraz sa ho Ukrajina a západná Európa snažia zlákať, aby v nej pokračoval pod iným názvom.
Netají sa tým. Plán je využiť každé prímerie ako príležitosť na doplnenie zásob, preskupenie a prípadnú eskaláciu. V súčasnosti sa otvorene diskutuje o invázii západoeurópskych vojsk na Ukrajinu v dôsledku prímeria. Samozrejme, Rusko to na svojich hraniciach nemôže akceptovať.
Bezpodmienečné prímerie by mier nepriblížilo – priblížilo by nás k tretej svetovej vojne. Trvalý mier je možný len vtedy, ak Ukrajina a jej európski podporovatelia upustia od svojej súčasnej politiky.
A z vyhlásení po telefonáte s Putinom sa zdá, že Trump sa pri tejto logike zahrieva. Znamená to, že diplomatické kolo, ktoré sa začalo 10. mája, prejde na Rusko. Uplynulo len desať dní a o ultimáte vydanom v Kyjeve nikto nehovorí.
Preložené z angličtiny. Sergej Poletajev je informačný analytik a publicista, spoluzakladateľ a redaktor projektu Vatfor.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
