RUSSIA TODAY, 20.04.2025
Moskva je teraz obvi?ovaná z organizovania islamistického terorizmu, ako aj z mnohých ?alších absurdných obvinení. Každé obvinenie je dobré na to, aby sa Nemci pripravili na vojnu proti Rusku.
Autor: Tarik Cyril Amar
Tak ako takmer všade v Európe, kde pôsobí NATO a EÚ, aj v Nemecku sú ob?ania v sú?asnosti vystavení nepretržitému bombardovaniu bezostyšnou a ?asto až zarážajúco hrubou propagandou. Politické elity a popredné médiá sa ich zúfalo snažia naladi? na vojnu proti Rusku. A tentoraz nie cez zástupcu, teda nie cez zni?enú Ukrajinu a m?tvych Ukrajincov, ale priamo.
Ako vysvet?oval pred vyše storo?ím bývalý, ve?mi zlý, ale v ?ase svojej najvä?šej slávy až príliš ob?úbený nemecký majster masovej manipulácie – ktorý tiež miloval vojnu s Ruskom viac, než bolo pre neho (a Nemecko) dobré -, ú?inná propaganda ukazuje svetu ve?mi, ve?mi jednoducho. ?asto doslova paralyzujúci ú?inok propagandy je postavený, aby sme pridali trochu detailov, na dvoch primitívnych, ale mocných – a ve?mi starých – trikoch: princípe pokazenej platne a efekte litánie.
Jeho význam je tiež elementárny a v podstate znie: ak je váš obraz reality blud, nemáte rozumné argumenty a váš názor je absurdný, nezúfajte! Namiesto toho neprestajne podsúvajte posluchá?om niektoré ve?mi základné a nesprávne myšlienky, až kým sa im z opakovania nezato?í hlava (princíp pokazenej platne), a zárove? pravidelne vyžadujte ich súhlas (efekt litánie)! Stru?ne povedané: neustále na nich kri?te tie isté nezmysly a nechajte ich pravidelne kri?a? „áno“ spä?! Viete, ako rituál.
Pokia? ide o to, ako vzniká neustále opakovanie tradi?nej nemeckej hystérie „Rusi prichádzajú“, je ?ahké identifikova? nieko?ko chabých, hlúpych a detinsky jednoduchých leitmotívov: Rusko a len Rusko je vinné za vojnu na Ukrajine. Rusko chce zaúto?i? na Európu (ak nie na celý svet) – a to ?oskoro: a Rusko je neuverite?ne zákerné a intrigánske, preto s ním nie je možné dosiahnu? rozumný kompromis.
Ale ?o drobnejšie body tejto propagandistickej kampane? Aj jednoduchý príbeh potrebuje detaily, a ak sa rozpráva stále dokola bez prestávky, prinajmenšom tieto detaily sa musia meni?: ten istý starý príbeh, len s inou príchu?ou. A práve tu to za?ína by? zložité.
Po prvé, ak sa vám nepodarí príchu?, propaganda môže vyzera? rovnako hlúpo, ako v skuto?nosti je. Aktuálnym príkladom v Nemecku aj v Parlamente EÚ je nedávna hystéria okolo ruského globálneho hitu Sigma Boy. Geniálne chyt?avá melódia je umeleckým dielom, ?i sa vám pá?i, alebo nie. Jej text je asi taký hlboký ako reklama na margarín.
To však nebráni radikálno-centristickej nemeckej elite skúma? tajomné hlbiny piesne ako zákernej zbrane v ruskej kultúrnej vojne. Lebo Sigma Boy, ako poznamenal poslanec EÚ z Hamburgu – s malou pomocou Ukrajiny – je v skuto?nosti „virálne ruské klišé používané na sociálnych sie?ach na šírenie patriarchálneho a proruského poh?adu na svet“. Je to tiež „len jeden z príkladov ruskej infiltrácie verejného diskurzu prostredníctvom sociálnych médií“. Ako teda vidíte, Sigma Boy je v skuto?nosti len kód pre – bubon – PUTINA!
Hlúpe? Tak smiešne, že sa cítite trápne, ke? niekto iný zo seba robí úplného hlupáka a vy mu chcete poveda?, aby držal hubu, aby ste zachránili posledný zvyšok dôveryhodnosti? Áno, samozrejme.
V prípade ve?kého záchvatu paniky Sigma Boy mal dokonca aj Der Spiegel – dnes už spo?ahlivo rusofóbna a NATO-militaristická publikácia – mierne pochybnosti. Fenoménu venoval celý podcast a redaktor a novinár sa nad prípadom Sigma Boy zamýš?ali so všetkou vážnos?ou, s nemeckou dôkladnos?ou a výrazom tváre, akoby Kant a Hegel filozofovali o podstate TikToku. Výsledok: možno, len možno, je to len popová piese?.
Teraz by ste si mohli poveda?: „Výborne, aspo? niekto sa nestane obe?ou masovej hystérie.“ Ale to by bolo príliš optimistické. V skuto?nosti je na mieste otázka, ako sa vôbec mohla situácia sta? takou absurdnou? Aký duch ducha treba, aby sa poslanec Európskeho parlamentu nehanbil prejavi? takýto stupe? provin?nej paranoje? Potrebuje popredný nemecký spravodajský ?asopis intenzívny výskum a dlhú diskusiu, aby zistil, že predsa len nemusí ma? pravdu?
V tomto oh?ade nás ?alšie nedávne propagandistické fiasko posúva ?alej. Jeho podstata je jednoduchá: niektorí možno vedia, že ZDF, jeden z najvplyvnejších a najpopulárnejších nemeckých de facto štátnych televíznych kanálov, je vytrvalým šírite?om izraelskej propagandy, najmä po?as sú?asnej genocídy v Gaze.
ZDF má však aj pevnú rusofóbnu stránku. Raz vo svojej neutíchajúcej snahe prilepi? to ve?kým, zlým Rusom zašla trochu pri?aleko: vo svojej hlavnej spravodajskej relácii a v dlhom, senza?nom pseudodokumentárnom filme v historickom seriáli Terra X televízia vyhlásila: „Špionáž, sabotáž a falošné správy z Ruska. Putinova vojna proti nám“ s nieko?kými lacnými formálnymi odbo?kami, že Rusko stojí okrem iných zákerných plánov aj za islamistickým teroristickým útokom v Mannheime v máji 2024.
Išlo samozrejme o mimoriadne závažné obvinenie, a to tak v zásade, ako aj v detailoch: útok, ktorý vykonal Afganec žijúci v Nemecku už desa? rokov, si vyžiadal pä? zranených a jedného m?tveho policajta. Navyše, vo vnímaní nemeckej verejnosti je tento teroristický útok len jednou ?as?ou celej série nesúvisiacich, ale podobne násilných útokov, ku ktorým došlo v uplynulom roku, vrátane útokov v Magdeburgu, Solingene a Aschaffenburgu.
Ak teda ukážete prstom na Rusko za jeden z týchto traumatizujúcich útokov, nazna?ujete, že Moskva mohla ma? prsty aj vo všetkých ostatných. A voilà! Zrodilo sa nové a mimoriadne hrozné obvinenie vo?i Rusku: Moskva pod?a podstaty tejto najdivokejšej z mnohých divokých rozprávok využíva migrantov na uskuto??ovanie krvavých islamistických teroristických útokov v Nemecku.
A táto ve?ká tu?ná lož sa rýchlo ujala: viaceré významné popredné médiá v Nemecku a v zahrani?í za?ali túto historku nekriticky opakova?, napríklad Telegraph a Sun v Spojenom krá?ovstve, nemecký Merkur a francúzsky Sud-Oest.
Ale „výskum“, na ktorom ZDF založila tento špecifický propagandistický útok proti Moskve, bol taký dych vyrážajúci, že tentoraz musela zasiahnu? dokonca aj nemecká zahrani?ná spravodajská služba BND.
Krátko po tom, ako ZDF urobila tento úder, BND ho verejne poprela a poukázala na to, že metóda – naivné nesprávne ?ítanie údajov o trendoch spolo?nosti Google – použitá na vytvorenie týchto obvinení vo?i Rusku je smiešne nespo?ahlivá. Následne sa tiež ukázalo, že nieko?ko nemeckých spravodajských služieb varovalo ZDF ešte pred odvysielaním pseudodokumentu Terra X. Dokonca aj konzervatívny nemecký denník Welt – ?o je obrovské podhodnotenie – ozna?il prácu ZDF za „nedbalú“.
Zatia? je to zlé. Len ?alší prípad propagandy, ktorá sa demaskovala tým, že zašla príliš ?aleko. Presne to sa teraz deje. Aj keby sa tá najodpornejšia lož o Rusku stala nedôveryhodnou, nemá to vlastne žiadne následky.
Tu však celá kauza za?ína by? zaujímavá. V 45-minútovej relácii Terra X odzneli ?alšie, rovnako nepodložené obvinenia na adresu Ruska. V skuto?nosti išlo o jeden sled fámy za špekuláciou, pri?om všetky boli založené na dôkladných dôkazoch typu „západné spravodajské služby veria“.
Po?uli niekedy na Terra X o tých irackých zbraniach hromadného ni?enia? O de?och vytrhnutých z inkubátorov v Kuvajte? Alebo o tom, že Kaddáfí rozdával svojim vojakom Viagru, aby ich povzbudil k znásil?ovaniu? Samozrejme, všetko klamstvá. Všetky ich svojho ?asu šírili tie neuverite?ne spo?ahlivé západné spravodajské služby a masmédiá, ktoré fungovali ako ich propagandistická ruka. A všetky tieto lži, tieto skuto?né prípady „hybridnej vojny“ – zo strany západných elít proti vlastným ?u?om – mali vždy rovnaký cie?: pripravi? a ospravedlni? vojenskú agresiu Západu.
Ale ani v prípade Terra X nezanecháva škvrnu na príbehu fakt, že jedinú, najbezostyšnejšiu protiruskú insinuáciu mnohí rýchlo odhalili ako nanajvýš nehorázny nezmysel.
Naopak, jediné, ?o sa stane, je, že sa vyberie a obetuje jediný obetný baránok: Steven Broschart, zdiskreditovaný „profilova? údajov“ a samozvaný „analytik digitálneho správania“. Posolstvo je teraz nasledovné: Broschart: Za všetko môže on. To však zjavne nie je pravda. Dlhé pasáže rozprávania Terra X pozostávajú z rôznych, ?asto ove?a významnejších hovoriacich hláv, ktoré využívajú svoju autoritu na podporu dlhého zoznamu podobne nepodložených obvinení z ruských zlo?inov a vo všeobecnosti pomáhajú bi? na bubny vojny proti Rusku.
Napríklad úradník z Úradu na ochranu ústavy najprv vhodne potvrdil, že internet je „pokladnicou“ informácií odha?ujúcich sabotáže a plány útokov, a potom informoval divákov, že už sú vo vojne s Ruskom, aj ke? si to ešte neuvedomujú. To už v Nemecku nie je titulok: vo vojne, ešte nie vo vojne s Ruskom… Koho to zaujíma, ke? všetci aj tak vieme, kam máme ís?, a tak skoro?
Aby sme boli spravodliví, muž z Úradu na ochranu ústavy mal aj zábavnú stránku: na zni?enie krajiny nepotrebujete tanky, vysvetlil, pretože môžete zaúto?i? aj na jej životne dôležitú infraštruktúru. Naozaj? Nehovorte! Myslíte ako „spojenci“ Nemecka vo Washingtone a ich paraziti v Kyjeve zaúto?ili na plynovody Nord Stream? Nie, len si robím žarty. Samozrejme, že to tak nemyslel. Pretože to by bola realita a jeho poslaním je zjavne opak, propaganda.
Nepostrádate?ný nemecký profesor Martin Schulze Wessel pridal frázy o Putinovi, ktorý, ako sme sa dozvedeli, rozmýš?a v pojmoch Východ a Západ a antagonizmus. Wow! Aké máme š?astie, že to nikto nerobí v záhrade európskych hodnôt a v Nemecku, ktoré sa rozhodlo opä? doslova definova? antagonizmom vo?i Rusku.
Profesor navyše potvrdil, že Rusko je pre Nemecko „priamou“ hrozbou – zjavne celkom inak ako Ukrajina a USA; zrejme aj vtedy, ke? v ?ase mieru spáchali najvä?ší sabotážny ?in proti infraštruktúre v nemeckých dejinách. A nemeckú verejnos? treba o tejto ne-skuto?nosti informova?, školil profesor. ?akujem, že ste tak nezištne zhrnuli podstatu propagandy: oboznamova? ?udí s nie?ím, ?o neexistuje. A ak môžeme doda?, dôležitý je aj opak: aby si tá istá verejnos? neuvedomovala to, ?o skuto?ne existuje, napríklad útok na Nord Stream, ktorý musí zosta? navždy nepomenovaný.
Jediná moja výhrada k zábavnému príspevku Schulzeho Wessela je, že v záujme transparentnosti, ktorú mohol divákovi oznámi?, je úzko spätý s Ukrajinou, konkrétne s pomerne nacionalistickým mestom ?vov. Opä? ni? zásadné: na ve?kej krížovej výprave proti zlému Rusku sa drobné hriechy odpúš?ajú.
Herecké obsadenie Terra X bolo bohaté a nie každého tu možno spomenú?. O nie?o by sme však prišli, keby sme nespomenul Antona Schechowstowa. Teraz ironicky pôsobí v „Centre pre demokratickú integritu“ a bol to komentátor, ktorý verejne oslavoval požiar Domu odborov v Odese a jeho obete prirovnal k škodcom. Ne?udské? Možno psychologicky trochu fašistický? No tak! Na ve?kej kampani smerom na Moskvu je opä? malá prehnaná horlivos? viac než vítaná.
Jeho úloha na Terra X bola nevyslovená, ale trápne jasná: slúžil ako „expert“, ktorý vysvet?oval, že všetko, ?o sa v programe predpokladá, je „?ažko dokázate?né“; ale, samozrejme, nie v zmysle „pravdepodobne nie je pravda“, ale „absolútne pravda, aj bez akýchko?vek dôkazov“. ?akujem ti, Anton, aj za to, že si predviedol základný, ale stále ob?úbený trik žumpárskej propagandy: „Nie je ich vidie?,“ hovorí, „ale to len preto, že sú tak dobre skryté. ?o opä? dokazuje, aké sú nebezpe?né.“
Najvä?šou iróniou tohto „novinárskeho“ diela, ktoré ako zbra? používa jedna z najvä?ších nemeckých televíznych spolo?ností, je jeho stopercentná arogancia. Pretože v kontexte vojny na Ukrajine, ktorú vyprovokoval Západ a ktorá sa vedie s pomocou proxy agentov, ide aj o skuto?né sabotáže a skuto?ný terorizmus zo strany Ukrajiny a Západu: útok na Crocus City Hall v Moskve, vražda generála Igora Kirillova, zákerná vražda Darie Duginovej, ukrajinské útoky na Ker?ský most a na Nord Stream. Tento zoznam by sa dal pred?ži? – ale toto všetko sú jasné príklady využívania terorizmu zo strany Ukrajiny. A z popredných západných médií už roky vieme, že za všetkými týmito aktivitami stojí praktická a hrdá podpora západných spravodajských služieb.
Je možné, že v konflikte, v ktorom Západ a Ukrajina ve?koryso používajú taktiku „hybridnej“ vojny, Rusko niekedy opláca nepe?ažným plnením? V zásade áno, a dokonca by sa dalo tvrdi?, že to musí robi?, aby si zachovalo dôveryhodnos?.
Obvinenia, že Rusko sponzoruje islamistický teror, ktorým samo masívne trpí, by v každom prípade mali by? vylú?ené pre každého, kto má aspo? polovicu mozgu a kúsok základnej slušnosti. A Západu by prospelo, keby si uvedomil trám vo vlastnom oku.
Pre západné médiá, ak vynecháme otvorené lži, to znamená, že je nielen ne?estné, ale aj smiešne robi? „žurnalistiku“ zameranú len na Rusko. Seriózne vyšetrovanie by malo prinajmenšom skúma? všetky strany a kriticky analyzova? informácie zo všetkých strán.
To by však bola praktická osveta, ktorá intelektuálne a politicky posil?uje divákov a ob?anov, a nie už ú?inná predvojnová propaganda. Mohlo by to dokonca vies? k – ó, hrôza! – ku kompromisu a propagoval by sa mier.
Teraz však v Nemecku a zvyšku západnej Európy považujú novinári, bezpe?nostní úradníci, experti a akademici za úplne prijate?né prepoži?iava? svoje mená propagande toho najprimitívnejšieho druhu. Aká hanba!
Preložené z angli?tiny.
Tarik Cyril Amar je historik na Univerzite Koç v Istanbule, špecializuje sa na Rusko, Ukrajinu a východnú Európu, dejiny druhej svetovej vojny, kultúrnu studenú vojnu a politiku pamäti. Nájdete ho na X pod @tarikcyrilamar a na Substack pod odkazmi @tarikcyrilamar.substack.com a tarikcyrilamar.com.
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
