„Cie?om návrhu zákona je úprava podmienok na ur?enie investi?ného projektu za strategickú investíciu a úprava zásahov do vlastníckych práv vlastníkov nehnute?ností, dotknutých výstavbou strategických investícii, ktoré sú v rozpore s Ústavou SR. Platná právna úprava v sú?asnosti umož?uje prizna? štatút strategickej investície rozsiahlemu okruhu investi?ných projektov. Predkladatelia však vnímajú širokú definíciu ako problematickú, a to najmä z dôvodu proporcionality zásahu do vlastníckych práv dotknutých subjektov, ktorý so sebou štatút strategickej investície prináša,“ uviedli predkladatelia.
Navrhli tiež do zákona doplni? možnos? poda? odvolanie proti rozhodnutiu o vyvlastnení. Sú?asná právna úprava, ktorá neumož?uje poda? odvolanie s odkladným ú?inkom, pod?a predkladate?ov predstavuje neprimeraný zásah do práva na ochranu vlastníctva. Chceli tiež sprísni? pravidlá tak, aby sa investorom mohol sta? len plne verejný subjekt, teda iba spolo?nos? so 100 % majetkovou ú?as?ou štátu, vyššieho územného celku (VÚC) alebo obce.
V novele tiež chceli zabezpe?i?, aby efektívnos? vynakladania financií mohol opä? hodnoti? iba Útvar hodnoty za peniaze (ÚHP) Ministerstva financií (MF) SR. Pod?a aktuálne platnej legislatívy totiž môže vláda pri ur?ení investi?ného projektu za strategickú investíciu ur?i?, že štúdiu uskuto?nite?nosti nevykoná MF, ale povinnos? sa presunie na iné subjekty. „Túto právnu úpravu považujeme za problematickú z h?adiska transparentnosti a efektívnosti hodnotiaceho procesu investície, ktorých garantom je práve ÚHP. Zárove? môže v praxi dochádza? ku konfliktom záujmu, kedy efektivitu a uskuto?nite?nos? návrhu jedného ministerstva vyhodnocuje to isté ministerstvo,“ uviedli predkladatelia.
Zdroj feed teraz.sk
