Ivan Kor?ok, narodený v roku 1964, má rovných 60 rokov, takže ešte nedosiahol vek regulárneho odchodu do dôchodku. Nema? zamestnanie v takom veku…. o tom nie?o viem, aj som o tom už písal. Ne?udujme sa, že vzal ?o bolo najbližšie k jeho schopnostiam, lebo pravidelný mesa?ný plat potrebuje, okrem stravy a platenia ú?tov aj kvôli dôchodku.
Uvažujme spolu, predsa ex-minister zahrani?ia nepôjde niekde k pásu v automobilke. Pokia? ide o automobilky, tam sú samozrejme aj vrcholové manažérske posty, ur?ite výborne platené, ale tam to nie je o jalovom obkecávaní za ve?ké prachy ale o poriadnej maka?ke a zodpovednosti, takže tade cesta k pohodlnému stráveniu posledných rokov do dôchodkového veku nevedie. Tak sa ne?udujme, že vzal flek v najvä?šej mimovládke na Slovensku – v PS, kde peniaze nikdy nechýbali a chýba? nikdy nebudú. O to už je postarané. Plat nemusia prezradi?, takže v pohode. Aj Kor?ok musí predsa z nie?oho ži?. ?ažko by ste vymysleli nejaké štátom platené teplé odkladisko pre všetkých nepotrebných slovenských diplomatov, ak Blanár pre nich referentskú robotu na svojom ministerstve nemá.
Od za?iatku máme u nás problém s diplomatmi. Majú to chudáci ?ažké. Postu ve?vyslanca sa ?o do platu ni? iné nevyrovná, preto je o? enormný záujem. Plat a moc. Ve?vyslanec je totiž na ambasáde krá?om – ve?vyslancovi sa neodvráva, ve?vyslanca sa na slovo poslúcha. Je ako kapitán na lodi alebo v lietadle, absolútna autorita. Lenže v prípade Slovenska to má aj svoje úskalia. Sta?í, aby sa vymenila vláda a k moci sa dostane partia, diametrálne odlišná od tej doterajšej, a diplomat má zrazu problém lebo zastupuje vládu, s ktorou nemusí nevyhnutne súhlasi?, dokonca ju môže aj nenávidie?. Taká Zdenka Kramplová z Me?iarovej éry je názorný príklad. Nebola kariérnou diplomatkou, tak ju nebohý Kukan z tej kanadskej Ottawy hnal svinským krokom pre?, len ?o sa dostal Dzurinda k moci a nepomohlo jej, že sa tam práve dobre zabývala a pá?ilo sa jej tam. Kto by dnes napríklad poslal Petra Weissa alebo Rastislava Ká?era veša? dúhové zástavy na našej peštianskej ambasáde? Ak by vládli progresívcí tak áno, ale nateraz také da?o naš?astie nehrozí. Odhliadnuc od toho, že sa politicky angažovanému ?ažko slúži na ve?vyslanectve v krajine, s ktorej vládou nesúhlasí. Napríklad aj tento terajší ve?vyslanec Ve?kej Británie na Slovensku – je jasné, že nemá sú?asnú slovenskú vládu rád….aj jej to pred pár d?ami dal najavo, rovno drzou kritikou nášho premiéra.
Alebo here?ka Vášáryová ke? bola Havlovou ve?vyslanky?ou vo Viedni – odkazovala odtia? cez všetky médiá, že by nikdy v živote nebola ochotná zastupova? ako diplomatka samostatnú Slovenskú republiku. Hovorím, nemajú to tí slovenskí diplomati veru ?ahké lebo je ?ažké by? neutrálny pri výkone povolania vysokého štátneho úradníka a zárove? aj politicky angažovaný. Vezmite si príklad z Ameriky, tam sa ve?vyslancom stane ktoko?vek, kto podporoval a sponzoroval ví?azného prezidentského kandidáta, tak je za to po zásluhe odmenený ak jeho kandidát vyhrá. Momentálne o Kor?oka záujem v našej vláde chvalabohu nie je, takže ide tam, kde predpokladá, že by z toho nie?o mohlo by? ak o tri roky vyhrá vo?by Šime?kova progresívna „mimovládka“. On vlastne inú možnos? ani nemá, ak zahrani?ie nemá o neho záujem ako o neúspešného prezidentského kandidáta. Ís? ako ?aputová v jeho veku na pár mesiacov stážova? na americkej univerzite nie je riešenie a nikoho to zatia? navyše ani nenapadlo, a už asi ani nenapadne, lebo tam vyhral vo?by Trump, ktorého Kor?ok rozhodne nechcel. Takže tam by sa dostal do osobného konfliktu záujmov, podobne ako v prípade sú?asnej vlády.
Záverom – nemyslime si, že ve?vyslanecký post je nejako mimoriadne náro?ný po kvalifika?nej stránke. Hocikto inteligentný so slušným správaním, primeraným spolo?enským vystupovaním a znalos?ou jazyka na to má.
Zdroj telegram
