„Uznesenie prokurátora potvrdzuje, že toto obvinenie bolo vznesené bez riadneho preverenia všetkých dostupných dôkazov v prospech aj v neprospech obvinených. Povedané inak, vyšetrovate? inšpekcie ich najskôr obvinil a navrhol vzia? do väzby a až potom sa skúmalo, za ?o ich vlastne obvinil,“ tvrdí Kubina.
Ako advokát uviedol, prokurátor pod?a neho založil svoje zrušujúce rozhodnutie na zázname z odpo?úvania kancelárie Jána ?urillu. Vysvetlil, že záznam mal by? do spisu založený už v ?ase obvinenia, avšak pod?a prokurátora sa to stalo až neskôr. „V tomto konaní bol v ?ase vznesenia obvinenia zatajený dôležitý dôkaz sved?iaci v prospech obvinených do takej miery, že sa po jeho ‚objavení‘ stal nosným dôvodom na zrušenie vzneseného obvinenia,“ ozrejmil.
Kubina avizoval, že jeho klienti si budú pre ?as strávený v policajnej cele uplat?ova? náhradu škody.
Krajská prokuratúra Bratislava pre TASR potvrdila, že obvinenia bývalým policajtom NAKA prokurátor zrušil.
Hovorky?a Generálnej prokuratúry (GP) SR Zuzana Drobová zárove? doplnila, že prokuratúra nedisponuje zvukovými záznamami a týmito disponuje len Úrad inšpek?nej služby. „Vyšetrovate? pritom do spisu zakladá len tú ?as? záznamov a súvisiacich prepisov, ktoré sa viažu k prejednávanému skutku,“ upozornila. „Dotknuté záznamy a súvisiace prepisy sa vo vyšetrovacom spise nenachádzali v ?ase, ke? ním disponoval prokurátor,“ dodala.
Zdroj feed teraz.sk
