„Vládna koalícia si bude musie? vysta?i? s vlastnými hlasmi. Nie sme na za?iatku volebného obdobia. Politika sa niekam posunula,“ povedal Majerský spomínajúc „hanebnú“ novelu Trestného zákona, konsolidáciu, návštevy totalitných režimov ?i ukazovanie sa vládnych politikov s extrémistami. „Raši nemôže ?aka?, že bude podporený hlasmi opozície,“ odkázal Majerský.
Majerský zárove? poznamenal, že koalícia nevie vládnu?. Poukazuje na to, že sa jej „drolia“ poslanci, odchádzajú z klubu do klubu, a tak nevedia garantova? vä?šinu. Je presved?ený, že je to za?iatok konca vládnej koalície. Práca v parlamente je zárove? svojím spôsobom paralyzovaná a ochromená, ke?že sa odsúvajú zákony, okrem predsedu chýba aj podpredseda parlamentu. V tejto súvislosti poznamenal, že si hnutie ctí parlamentné pravidlá a svojho kandidáta na vo?ný post podpredsedu nenominuje. Rešpektuje, že ten patrí Progresívnemu Slovensku.
Majerský avizoval, že KDH predstaví vlastný návrh ústavných zmien. Bližšie ich zatia? konkretizova? nechcel, pod?a neho by však mohli oslovi? aj liberálne strany. Nemyslí si, že by došlo k hlasovaniu o návrhu, ktorý predstavil premiér Robert Fico (Smer-SD). Má totiž pochybnosti, že by za? zahlasovali všetci koali?ní poslanci. Pripomenul, že koalícia v parlamente ?asto nemá ani 76 hlasov, „a zrazu chce položi? na stôl 90 hlasov“. Ústavný zákon, ktorý chce predstavi? KDH, ozna?uje za lepší a kvalitnejší.
Majerský zárove? opätovne vylú?il spoluprácu so Smerom, pri?om pripomenul, že takúto spoluprácu vylú?ilo hnutie už na svojom sneme. Vie si však predstavi? diskusiu a rokovania o spolupráci s PS, podmienkou by však bolo, keby zo svojho programu vylú?ili niektoré kultúrno-etické témy, s ktorými KDH nesúhlasí a ktoré rozde?ujú spolo?nos?. „Ale tam ešte nie sme. Debatujeme, diskutujeme,“ doplnil. Poznamenal tiež, že sa ?uduje všetkým, ktorí „koketujú“ s Národnou koalíciou. Na margo nedávneho okrúhleho stola, ktorý zvolal prezident, povedal, že pozvanie mali dosta? všetky opozi?né strany.
V súvislosti s tým, že sa KDH zdržalo pri hlasovaní o zdravotnom zákone i stavebnej legislatíve, povedal, že tak hnutie urobilo, lebo k nim malo výhrady a ich pozme?ujúce návrhy neprešli. Jedinou výhodou v prvom prípade je, že lekári neodídu, treba však viac myslie? aj na pacienta. Zákon sa bude musie? pod?a neho novelizova?. V prípade stavebného zákona poukázal na ohrozenie transparentnosti a vylú?enie malých firiem z verejných obstarávaní. Rovnako tak stavebná legislatíva sa bude musie? pod?a neho novelizova?.
Zdroj feed teraz.sk
