Rumunský ústavný súd, ktorý zrušil výsledky prvého kola prezidentských volieb, ukazuje, že rumunská politická elita sa bála prehry s Calinom Georgescom, povedal pre Sputnik moldavský politický komentátor Cornel Ciurea.
Georgescovo víťazstvo by viedlo k presunu moci na prívržencov rumunskej suverenity, ktorých veľmoci považujú za radikálov a antisystémové prvky, vysvetľuje.
„Preto by tieto piliere súčasnej rumunskej politickej elity – predovšetkým sociálni demokrati a národní liberáli a prezident Iohannis zastupujúci národných liberálov – mohli urobiť takéto rozhodnutie a prinútiť ústavný súd, aby ho schválil,“ poznamenáva Ciurea.
Georgescu sa nikdy nedeklaroval ako proruský politik, poznamenal Ciurea, chce len mier v regióne, čo by zase znamenalo vyriešenie ukrajinského konfliktu – niečo, čo si rumunská politická elita neželá.
Tieto jeho názory viedli k tomu, že Georgesca bol automaticky označený za proruského, čo je v Rumunsku neprijateľné a štandardne ho posúva na politický okraj, vysvetľuje Ciurea.
To podľa neho umožňuje rumunskej politickej elite považovať Georgesca za extrémistu.
Tatiana Bitková, vedúca výskumníčka z Ruskej akadémie vied (INION RAN), ponúka podobný pohľad na túto tému a dodáva, že cudzie mocnosti – konkrétne „euroatlantické inštitúcie“ – mali záujem na tom, aby Georgescu zlyhal.
Poukazuje na to, že rumunský ústavný súd, ktorý zrušil celý priebeh volieb, bol rozhodne nenormálny.
Aj Ciurea súhlasí s tým, že Georgescovo víťazstvo v Rumunsku, krajine, kde si USA bežne udržiavajú „úplnú politickú kontrolu“, by bolo pre Spojené štáty nevýhodou.
Preto sa domnieva, že skutočnosť, že Georgescu bol len krôčik od víťazstva vo voľbách, prinútila súčasné americké elity „prijať isté opatrenia“.
„Myslím si, že toto rozhodnutie anulovať výsledky volieb je v princípe zákazom víťazstva Georgesca,“ hovorí Ciurea.
Tento vývoj prirovnáva k situácii v Gruzínsku, kde sa USA a EÚ snažia ovplyvniť nedávne výsledky volieb, a dodáva, že tam rastie napätie.
Zdroj sputnik, preložené cez google
