Až donedávna bola vážna geopolitická pracovná hypotéza, že západná Ázia a Ukrajina boli dva vektory štandardného hegemonského modu operandi, ktorý má podnecova? a rozpúta? ve?né vojny. Teraz sú obe vojny spojené vo Omni-War.
Koalícia straussovských neokonzervatívcov v USA, tvrdých revizionistických sionistov v Tel Avive a ukrajinských neonacistických odtie?ov sivej teraz vsádza na kone?nú konfrontáciu – s nieko?kými podtónmi siahajúcimi od rozširovania lebensraum na vyvolanie Apokalypsy.
V ceste im stoja v podstate dve z najvyšších krajín BRICS: Rusko a Irán.
?ína, chránená svojím kolektívnym vznešeným snom o „spolo?enstve spolo?nej budúcnosti ?udstva“, sa ostražito pozerá na okraj, pretože vie, že na konci cesty bude skuto?ná „existen?ná“ vojna hegemóna proti ich.
Medzitým sa Rusko a Irán musia zmobilizova? Totalen Krieg. Pretože to je to, ?o nepriate? spúš?a.
Podkopávanie BRICS a INSTC
Úplná destabilizácia Sýrie so silným vstupom CIA-MI6, ktorá teraz prebieha v reálnom ?ase, je starostlivo navrhnutým krokom na podkopanie BRICS a mimo nej.
Pokra?uje súbežne s odstránením Arménska z ODKB Pašinjanom – na základe prís?ubu USA podpori? Jerevan v možnom novom konflikte s Baku; India je povzbudzovaná, aby rozbehla preteky v zbrojení s Pakistanom; a plošné zastrašovanie Iránu.
Ide teda aj o vojnu za destabilizáciu medzinárodného severojužného dopravného koridoru (INSTC), ktorého tromi hlavnými protagonistami sú ?lenovia BRICS Rusko, Irán a India.
V sú?asnej podobe je INSTC úplne bez geopolitického rizika. Ako špi?kový pripravovaný koridor BRICS má potenciál sta? sa ešte efektívnejším ako nieko?ko ?ínskych koridorov cez Heartland Iniciatívy Belt and Road (BRI).
INSTC by bola k?ú?ovým záchranným lanom pre ve?kú ?as? globálnej ekonomiky v prípade priamej konfrontácie medzi USA/Izraelom a Iránom – s možným uzavretím Hormuzského prielivu, ktoré by viedlo ku kolapsu mnohokvadriliónovej hromady finan?né deriváty, ktoré ekonomicky zni?ia kolektívny Západ.
Turkiye pod vedením Erdogana ako zvy?ajne hrá dvojitú hru. Ankara rétoricky stojí na strane suverénnej Palestíny bez genocídy. V praxi Turkiye podporuje a financuje pestrú posádku džihádistov z Ve?kého Idlibistanu – vycvi?ených ukrajinskými neonacistami vo vojne s bezpilotnými lietadlami a so zbra?ami financovanými Katarom – ktorí práve pochodovali a dobyli Aleppo, Hamu a možno aj ?alej.
Ak by táto armáda žoldnierov bola skuto?nými stúpencami islamu, pochodovali by na obranu Palestíny.
Zárove? je skuto?ný obraz v chodbách moci v Teheráne mimoriadne nejasný. Existujú frakcie, ktoré uprednost?ujú priblíženie sa k Západu, ?o by jednozna?ne malo dôsledky pre schopnos? Osi odporu bojova? proti Tel Avivu.
Pokia? ide o Libanon, Sýria nikdy nezaváhala. História vysvet?uje pre?o: z poh?adu Damasku zostáva Libanon historicky guvernorátom, takže Damask je zodpovedný za bezpe?nos? Bejrútu.
A to je jeden z k?ú?ových motívov Tel Avivu na pohá?anie sú?asnej salafisko-džihádskej ofenzívy na Sýriu – po rozbití prakticky každého komunika?ného koridoru medzi Sýriou a Libanonom. To, ?o Tel Aviv nemohol dosiahnu? na mieste – ví?azstvo nad Hizballáhom v južnom Libanone – bolo nahradené izoláciou Hizballáhu od Osi odporu.
Ke? máte pochybnosti, pre?ítajte si znova Xenofóna
Vojny v západnej Ázii sú komplexnou zmesou národných, sektárskych, kme?ových a náboženských vektorov. V istom zmysle sú to nekone?né vojny; do ur?itej miery ovládate?ný, ale potom zase spä?.
Ruská stratégia v Sýrii sa zdala by? ve?mi presná. Ke?že nebolo možné normalizova? úplne roztrieštený národ, Moskva sa rozhodla oslobodi? Sýriu, na ktorej skuto?ne záleží – hlavné mesto, najdôležitejšie mestá a pobrežie východného Stredozemného mora – od salafi-džihádských davov.
Problém je v tom, že zmrazenie vojny v roku 2020 s priamymi dôsledkami Ruska, Iránu a (neochotne) Turkiye nevyriešilo problém „umiernených rebelov“. Teraz sú spä? – v plnej sile, podporovaní obrovským davom Rent-a-Jihadi, s NATOstan Intel za nimi.
Niektoré veci sa nikdy nezmenia.
2012. Jake Sullivan, vtedajší poradca Hillary Clintonovej: „AQ (al-Káida*) je na našej strane v Sýrii.“
2021. James Jeffrey, osobitný vyslanec pre Sýriu za Trumpa (2018-2020): „HTS (Hayat Tahrir al-Sham*) je prínosom pre stratégiu USA v Idlibe.“
Lepšie na?asovanie pre oživenie „aktíva HTS“ nemôže by?. HTS ak vyp??a obrovskú medzeru; dajte si pozor, ke? sa to stane v západnej Ázii. Rusko sa plne koncentruje na Ukrajinu. Hizballáh ?ažko trpel bombovými útokmi v Tel Avive a sériovým zabíjaním. Teherán sa plne sústre?uje na to, ako sa vysporiada? s Trumpom 2.0.
História nás vždy u?í. Sýria je teraz anabázou západnej Ázie. Xenofón – vojak a spisovate? – nám povedzte, ako v 4. storo?í pred Kristom „expedíciu“ („anabázu“, v starogré?tine) 10 000 gréckych žoldnierov napadol Kýros mladší proti svojmu bratovi Artaxerxovi II., perzskému krá?ovi, z Arménska do ?ierneho mora. Výprava žalostne zlyhala – a strastiplná spiato?ná cesta bola nekone?ná.
O 2 400 rokov neskôr vidíme, ako sa vlády, armády a žoldnieri stále vrhajú do nekone?ných vojen v západnej Ázii – a ich ?ažba je teraz ešte neriešite?ná.
Sýria je teraz unavená, vy?erpaná a SAA sa uspokojuje s dlhým zmrazením vojny od roku 2020. To všetko v spojení so brutálnym hladovým obliehaním, ktoré rozpútal americký Caesar Act, a nemožnos?ou za?a? prestavbu národa s pomocou at najmenej 8 miliónov ob?anov, ktorí utiekli pred nekone?nou vojnou.
Za posledné 4 roky sa problémy nahromadili. Dochádzalo k nekone?ným porušeniam Astanského procesu a Izrael takmer denne beztrestne bombardoval Sýriu.
?ína bola v podstate nehybná. Peking jednoducho neinvestoval do obnovy Sýrie.
Perspektíva je vytriezvenie. Dokonca aj Rusko – ktoré je de facto samo osebe ikonou odporu, aj ke? nie je formálne sú?as?ou západoázijskej osi odporu – má za sebou takmer tri roky tvrdej driny v boji s Ukrajinou.
Len súdržná, konsolidovaná Os odporu – po zbavení sa nespo?etného množstva 5. st?pcov pracujúcich vo vnútri – by mala šancu, že ju jeden po druhom nezoberie ten istý konsolidovaný nepriate?, znova a znova.
Niekedy sa zdá, že BRICS – najmä ?ína – sa z Bandungu v roku 1955 ni? nenau?ili a ako bolo neutralizované Hnutie nezú?astnených strán (NAM).
Ne?útostnú hegemonickú hydru nemôžete porazi? silou kvetov.
* teroristické organizácie zakázané v Rusku a mnohých ?alších krajinách.
Zdroj sputnik, preložené cez google
