O tri roky staršia, národne a štátoprávne orientovaná organizácia ako naša 2. štátnos? bola založená akademickým maliarom Viliamom Horná?kom v roku 1900. Spolo?nos? Korene si svoje jubileum pripomínala 30. apríla v krásnom prostredí pod Devínskym hradom. Okrem vlastného programu bolo sú?as?ou tejto akcie aj posvätenie monumentálneho bronzového súsošia sv. Cyrila a Metoda od akademickej sochárky ?udmily Cvengrošovej. Práve tejto udalosti chcem venova? nasledujúce riadky.

Socha stojí, pred verejnos?ou ukrytá, pod hradným masívom na pozemku reštaurácie Hradná brána. Dôvod, pre?o tu a pre?o nie tam kam skuto?ne patrí sme sa dozvedeli ešte pred vysviackou od k?aza ThDR. Jána Košiara.

Umiestnenie hatí Magistrát hlavného mesta slovenskej republiky Bratislavy, konkrétne Oddelenie kultúry. Peter Koska listom MAG 523803/2024 zo d?a 18. septembra 2024 podpísaným Mgr. Ninou Vrbanovou, PhD. komisionálne zamietnutie zdôvodnil dvomi h?adiskami (tak to komisia nazvala).

Prvé h?adisko : „Komisia vníma ako dôležité prezentova? hrad Devín vrátane jeho bezprostredného okolia s dôrazom na ochranu pamiatkových hodnôt lokality vrátane ochrany historickej siluety hradu Devín a jeho predpolia a so zrete?om na vyváženos? a komplexnos? pri vzdelávaní o vrstevnatej histórii hradu a jej prezentácii.“ Ako socha môže zmeni? siluetu hradu ke? stojí vo vnútornom priestore si neviem predstavi?.

Komisii sa evidentne nepodarilo prekona? svoje úsilie nájs? vyhovujúce riešenie, preto dospela k jedinému názoru:

„Umiestnenie súsošia Solúnski bratia na územie, ktoré je sú?as?ou NKP Hrad Devín, by predstavovalo vážny a nekoncep?ný zásah do pamiatkovo chráneného verejného priestoru v popredí hradu. Bez adekvátnych krajinársko-architektonických úprav, ktoré sú však s oh?adom na pamiatkové hodnoty nežiadúce, je miesto v pomerne strmom svahu pre umiestnenie súsošia nevhodné a tento priestor by devalvovalo.“ Pod?a toho, by ?lovek neznalý prostredia usúdil, že na celom hradisku nie je kúsok rovnej plochy.

Zdôvodnenie pokra?uje:

„Takéto umiestnenie súsošia by zárove? selektívne upriamilo pozornos? na konkrétne obdobie dejín hradu a navyše by mohlo vies? k mylnej interpretácii historických skuto?ností, ktorých poznanie je výsledkom doterajších historických a archeologických výskumov“. Každý hrad má silné a slabé obdobie, ale dôležitejšie ako ?as pôsobenia sv. Cyrila a Metoda nepoznám.

Druhé h?adisko sa týka zmluvných vz?ahov a z môjho poh?adu je významovo podružné. Ak by som nepoznal stupídne výstrelky bratislavského magistrátu, zamietnutie súsošia autorov prvého písma starých Slovákov, prekladate?ov Biblie do Starosloven?iny (jazyka obyvate?ov územia na ktorom pôsobili) s celoslovanským významom, autorov štvrtého liturgického jazyka, u?ite?ov viacej ako 200 k?azov v škole umiestnenej v priestore hradu, zostavovate?ov prvého ob?ianskeho zákonníka, by ma prekvapilo.

Niet primeranejšieho miesta pre skuto?ne dôstojné súsošie ako je priestor hradu Devín. Ve? o kostole z obdobia pôsobnosti bratskej dvojice stojacom aj zvýraznenou siluetou jeho základov niet pochýb. Fakt, že v tomto priestore bola história pred aj po 9. storo?í nikto nepopiera, ale z poh?adu našej, Slovenskej, ba aj Európskej histórie je obdobie, ktoré charakterizujú svätci zo Solúnu pozvaní našim knieža?om Rasticom je bez akýchko?vek pochýb najvýznamnejšie. Iba ignoranti na magistráte majú pe?iatku s iným názorom. Dôvody, ktoré na zamietnutie použili dokazujú, že všetko, ?o so Slovenskom, jeho štátnos?ou, jeho historickou a kres?anskou dlhovekos?ou je im odporné asi tak, ako je Šime?kovi staršiemu odporný náš jazyk.

Obraciam sa na Ministerstvo kultúry s prosbou, aby aj v tomto prípade svojou váhou prispelo k prehodnoteniu nesúhlasného rozhodnutia doty?nej komisie a pomohlo odstráni? prekážky v kladnom rozhodnutí tak, aby reprezentatívne dielo spojené s výnimo?ným úsekom histórie Slovákov vplývajúcom na okolitý svet mohlo by? obdivované širokou verejnos?ou.